Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
06.04.2012 15:53 - ДА УБИЕМ ... !
Автор: nbrakalova Категория: Новини   
Прочетен: 15990 Коментари: 33 Гласове:
17

Последна промяна: 06.04.2012 23:09

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Министърът на земеделието Мирослав Найденов съобщи, че се обмисля връщане на евтаназията като метод за намаляване на популацията на безстопанствени кучета в страната.

Според бившия шеф на Екоравновесие за проблемите с кучетата са виновни неправителствените организации.

 

·       Когато общините и държавата не вършат работата си, както трябва и вместо това години наред крадат и се спотайват.

·       Когато безобразното им бездействие ескалира.

·       Когато АКТА се промъква тихомълком, Белене и шистовият газ твърде много започнат да вълнуват хората.

·       Когато деца умират на пешеходната пътека и имиджът на властимащите заплашва да се влоши.

 

Тогава е времето за популизъм. Време е платените медии да креснат, време е да се намери друг враг, който да занимава хората, да ги настрои едни срещу други. Тогава е времето ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

 

Тогава българинът няма да попита „За какво похарчихте милиони?”, „Защо бездействахте с години?”, а ще повтори като в мантра: „ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!”

 

Министър Найденов рече и отсече – „Ще се строят концлагери, а кучета има, защото не правителствените организации са само луди лелички, които ни пречат. Заяви: ДА УБИЕМ КУЧАТАТА! Дай му на простия народ хляб и зрелища. И той ще е покорен. Ще е глупав и сляп, като кон с капаци, стига му само ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

 

Кастрирай и върни не работи? Добре, вие явно знаете по-добре от Световната здравна организация. Върнете ни тогава милионите от нашите данъци, погълнати от общински и наети фирми за уж-работа по кастрационни програми. Дайте ни по 800 лв. за косене на декар трева. Колеги от БАБХ, върнете милионите за създаване на несъществуващата единна база данни за регистрация на кучетата. И тогава крещете по НПО-тата. Тогава викайте ДА УБИЕМ КУЧЕТАТА!

 

Нашите извинения, г-н Министър! Но сметките ви пропускат много. Българинът не е заслепено говедо. Българинът не е само кръвожадната Ани Цолова. Българинът мисли. Българинът пътува и вижда. Българинът е европеец. И когато вие, дами и господа, искате да го измамите, да го заслепите, да си измиете ръцете в кръвта на горкия проф. Тачков, тогава НЕ Е ВРЕМЕ ДА УБИЕМ КУЧАТАТА!

Animal rescue Sofia, 06.04.2012

http://arsofia.com/bg/27932/da-ubiem-kuchetata

 

Не бих се извинила на министъра!

Ужасена съм от коментарите по форумите в полза на присъдата, които потвърждават впечатлението ми, че все още българинът НЕ мисли и НЕ Е европеец! Все още не разбира, че е третиран почти по същия начин от избраните от него управници и че не осъзнава как отношението му към животното (в случая скитащо) е всъщност отражение на отношението му към съчовека и проекция не само на отношението му към живота като философия, но и като феномен. Все още не разбира, че отговорността засяга не само правата му, но и задълженията му спрямо другите, обществото и заобикалящата го жива и нежива среда. Все още не може да осъзнае и се включи със своя дял отговорност към жизнения закон, където всичко е създадено, за да служи.

Не мога обаче да не благодаря от името на хората, включени в мнението на автора в последния му абзац, защото все пак такива има...




Гласувай:
18
1



1. анонимен - ти
06.04.2012 16:00
вегетарианка ли си?
цитирай
2. nbrakalova - "Съществен" коментар, целящ да провокира вина по въпроса за "ръфане"-то...
06.04.2012 17:04
анонимен написа:
вегетарианка ли си?


и показващ повърхностното отношение въобще към проблемите, които отдавна ни ръфат, по традиция винаги прехвърляни върху други. Проблемът с изоставените кучета е само част от обществения образ в огледалото на съвремието ни, като в прословутата щраусова поза иска да се скрие от разбирането, че всеки има дял в отговорността спрямо този образ!

“Величието на една нация си личи по отношението й към животните.” Ганди
цитирай
3. samvoin - Поздравление за постинга! Какво ...
06.04.2012 20:42
Поздравление за постинга!
Какво друго очаквахте да роди тиквата на бившия пазвантин на "Тато" и внук на жандар - изнасилвач и блудствач от Банкя и на неговия израелски подброкер?
Та нали в любимата на втория държава, която иска да ни изкупи - можем да видим ето такива гледки:

http://3.bp.blogspot.com/_HA4Z5PD7wzs/R_lnt3VEHNI/AAAAAAAAAN8/m0epQfTG9pM/s400/IMG_0199.JPG

http://1.bp.blogspot.com/_HA4Z5PD7wzs/R_ltDXVEHWI/AAAAAAAAAPE/UHheb25AJ48/s400/IMG_0355.JPG

http://4.bp.blogspot.com/_HA4Z5PD7wzs/R_luFHVEHZI/AAAAAAAAAPc/kK2sIsD-eAw/s400/IMG_0364.JPG

А ето на този фон и политиката на омразния Трети Райх и "уникалния злодей и чудовище" - Адолф Хитлер:

http://samvoin.blog.bg/politika/2011/08/01/.364396

Защо ли някак си, там не са убивали кучета от страна на държавата, а същевременно с това - не е имало доколкото знам от хора живяли и работили там и "кучешки проблем" по улиците, като тоя у нас?
Как така без да убиват или евтаназират кучетата, са се справили с проблема там?
цитирай
4. bven - Така е било - на народа му трябват хляб и зрелища.
06.04.2012 22:03
Осигурени са !
Оттук нататък има думата народът!
цитирай
5. анонимен - ан1 - Мила госпожо,
06.04.2012 22:21
Ганди е казал също:
"Някои хора са толкова гладни, че Бог не може да се появи пред тях в друг вид, освен като хляб."

Голяма гадория е да се забравят гладните хора, заради гладните кучета. В тая лъжа, позата не е щраусова, а кучешка.

"Дори и най-незначителната лъжа разваля хората, така, като капка отрова разваля цяло езеро" е казал още Ганди
цитирай
6. nbrakalova - Господин Анонимен,
06.04.2012 23:05
анонимен написа:
Ганди е казал също:
"Някои хора са толкова гладни, че Бог не може да се появи пред тях в друг вид, освен като хляб."

Голяма гадория е да се забравят гладните хора, заради гладните кучета. В тая лъжа, позата не е щраусова, а кучешка. [...]


гладните хора са забравени там, където се забравени и гладните кучета. В добре организираните общества отношението и проявите на загриженост към човека са еднакви и към животното, защото отношението към явлението живот е еднакво. Не приемам тенденцията във Вашия подход към темата за отговорността на човека към обкръжаващата го среда, което е отражение на отношението му и към съчовека. Освен това все още в България хората не са толкова гладни, колкото тези, които има предвид Ганди, чиято мисъл цитирате. Тази възможност обаче не е изключена, докато се подхранва манталитета, че в съществуването си човекът е с повече права от тези на животното и средата, която обитава. Човекът е корона на творението, но именно като такъв той носи своята отговорност в стопанисването на тази среда. Съжалявам, че предубедеността Ви е попречила да схванете същността в споделеното. Тук няма никаква лъжа. Истината е, че в настоящето човешкото поведение често пъти слиза на ниво много по-ниско от това, което обикновено сме свикнали да окачествяваме като животинско и с което по-скоро обиждаме животните, отколкото да оправдаем човешкото действие. За мен „голямата гадория” е човекът да забрави отговорностите си, защото за разлика от животните, управлявани от инстинкта и чувствата, той има разум и отговаря за решенията и постъпките си.
цитирай
7. samvoin - Ганди е казал също: "Някои ...
06.04.2012 23:12
nbrakalova написа:
анонимен написа:
Ганди е казал също:
"Някои хора са толкова гладни, че Бог не може да се появи пред тях в друг вид, освен като хляб."

Голяма гадория е да се забравят гладните хора, заради гладните кучета. В тая лъжа, позата не е щраусова, а кучешка. [...]


гладните хора са забравени там, където се забравени и гладните кучета. В добре организираните общества отношението и проявите на загриженост към човека са еднакви и към животното, защото отношението към явлението живот е еднакво. Не приемам тенденцията във Вашия подход към темата за отговорността на човека към обкръжаващата го среда, което е отражение на отношението му и към съчовека. Освен това все още в България хората не са толкова гладни, колкото тези, които има предвид Ганди, чиято мисъл цитирате. Тази възможност обаче не е изключена, докато се подхранва манталитета, че в съществуването си човекът е с повече права от тези на животното и средата, която обитава. Човекът е корона на творението, но именно като такъв той носи своята отговорност в стопанисването на тази среда. Съжалявам, че предубедеността Ви е попречила да схванете същността в споделеното. Тук няма никаква лъжа. Истината е, че в настоящето човешкото поведение често пъти слиза на ниво много по-ниско от това, което обикновено сме свикнали да окачествяваме като животинско и с което по-скоро обиждаме животните, отколкото да оправдаем човешкото действие. За мен „голямата гадория” е човекът да забрави отговорностите си, защото за разлика от животните, управлявани от инстинкта и чувствата, той има разум и отговаря за решенията и постъпките си.
Така е!
В меко казано - "не особено любимата ми" Швейцария - също не убиват днес кучета, но няма проблем с бездомните кучета - хапещи хората, нали?
цитирай
8. samvoin - Ето и моите предложения за решение на проблема:
06.04.2012 23:14
http://samvoin.blog.bg/politika/2012/04/03/na-agonizirashtata-bivsha-dyrjava-i-bili-vinovni-dobrovolcit.933457

Автора на този блог, иска да попита "абдикиралата" бивша държава и нейния колониален режим, вместо да обвинява кучетата и хората които ги хранят - защо:

1. Няма закон за сурови глоби, а дори при повторно залавяне затвор + отнемане на правото да гледаш куче и отнемане на кучето, за хора които изхвърлят малки или големи кучета на улицата, както и такива които ги оставят безстопанствено да се разхождат и развиват?

2. Защо няма същите наказания и за лица, които не спазват правилата за разхождане на опасни породи кучета, които ги разхождат навсякъде и прочие, когато уж се отпускаха пари за специални алеи и места за разходки на домашни любимци?

3. Защо при толкова пустеещи площи и гори в България, не се намериха няколко километра, които да се заградят и в които да се въдворят всички заловени бездомни кучета до момента, които са престоели в приют, имунизирани са и са кастрирани и там доброволци да ходят и да ги хранат, да се събират дарения и помощи за тях - като се постави под общинска охрана и контрол храната с която ги хранят и от там всеки да може да ходи свободно и да се взема куче, поемайки обаче ангажимент и давайки пълните си данни, вземайки куче?

4. Регистрирани ли са всички собственици и притежатели на кучета, следи ли се популацията при домашните кучета и имунизациите им и какви са наказанията у нас, ако не регистрираш куче и не му издадеш паспорт?

5. Ако трябва да убием агресивните кучета, то не трябва ли да убием и агресивните и асоциални полухора, които нападат по улиците нормални граждани и им вземат парите, а често пъти ги убиват?
А наркоманите?
А проститутките - сеещи сифилис и болести?
Защо нормалния гражданин, няма право дори да са самозащити от тях?
Защо няма право и да носи огнестрелно оръжие и да се самоотбранява при нападение - било от човек или животно?

Но и не на последно място - един отделен въпрос:
С какво и как се доказа, че именно събраните кучета - които ще евтаназират, са нападнали и разкъсали професора?
Той разпознал ли ги е?
В що за варварско общество живеем и как ни "цивилизова" Европа?!
цитирай
9. анонимен - ан1 - Прекрасно, но наивно
07.04.2012 01:33
Тия добродетели се възпитават с години. Тук няма кой.
Нещата се степенуват и кучетата ще почакат, колкото и да не Ви се иска.
И грешите, тук има по-гладни и от Бангладеш, просто от мисловният Ви пиедестал не се съзрат...

Войне, глупостите ти, не ми се коментират...
цитирай
10. samvoin - Тия добродетели се възпитават с ...
07.04.2012 02:33
анонимен написа:
Тия добродетели се възпитават с години. Тук няма кой.
Нещата се степенуват и кучетата ще почакат, колкото и да не Ви се иска.
И грешите, тук има по-гладни и от Бангладеш, просто от мисловният Ви пиедестал не се съзрат...

Войне, глупостите ти, не ми се коментират...
И кое от всичко посочено от мен, е "глупаво", недостижимо, нереално или ненормално?
Да посочвам ли примери със страни, в които тези неща ги има?
Правото да носим оръжия и да се самозащитаваме, когато го нямаме - значи сме истински роби, каквито не сме били и в Османската империя, където това ни е било разрешено.
Кучетата ли са виновни, когато има "хора" дето вземат куче, а не мислят способни ли са да го гледат и решението им е да го изхвърлят на пътя - него или малките му, вместо да положат нужните грижи и да го кастрират, за да не ражда или поне втори път, а първия път да ги занесат в приют?
Това, че кучкарниците ги връщат на улицата, а общините крадат маса пари - уж за решаване на проблема?
Я дай да чуем, кое от тези разсъждения е "глупост" или е невярно?
Глупак си ти!
Както и тия, дето търсите "под вола - телето", а не корените и причините на даден проблем...
цитирай
11. nbrakalova - към 9. - "Прекрасно, но наивно"
07.04.2012 11:16
анонимен написа:
Тия добродетели се възпитават с години. Тук няма кой.
Нещата се степенуват и кучетата ще почакат, колкото и да не Ви се иска.
И грешите, тук има по-гладни и от Бангладеш, просто от мисловният Ви пиедестал не се съзрат...


Да, наистина тези добродетели се възпитават с години – основно в първите седем. Тук няма кой?! Няма, защото критериите за възпитание в тези първи седем години бяха дискредитирани, а празно пространство никъде няма. Щом няма кой да възпитава, а и няма критерии за възпитание, защо се чудим, че има гладни? Ще продължава да ги има! Много добре знам, че и у нас има гладуващи, но този глад е продукт, резултат от обезценяването на основите, които осигуряват прехраната. Не само ясно съзирам, но знам от опит какво е да живееш в недоимък поради независещи от нас обстоятелства, но то не е оправдание за безчовечно поведение. В настоящата действителност обаче сегашният глад (във всяко отношение, не само във физическото оцеляване) е последица, която не може да не рефлектира в масовото обществено поведение и материалното му състояние. Крайно време е обществото да напусне младенческото мислене и да осъзнае, че за да очакваш, за да искаш, за да имаш, трябва и да дадеш, и да се грижиш. Разбира се, че кучетата ще почакат..., още повече, че те са доходен начин за допълнителен грабеж и популизъм. Отделен е въпросът, че са и ще продължат да бъдат огледало на обществените взаимоотношения и отговорност. Щом нещата не вървят ръка за ръка, явно ще се степенуват... Лично аз не вярвам в степенуването, защото нито човекът, нито обществото могат да избягат от последиците на безотговорността, която няма как да не рефлектира както към тях, така и към всичко, което ни заобикаля.
Може мисленето на хора като мен да е наивно, но обратното явно генерира проблеми като този, който коментираме.
цитирай
12. анонимен - ?:)
07.04.2012 14:01
КОГО ШЕ УБИВАШ, МА, КУКУВИЦО?:)
цитирай
13. анонимен - човек ли си или кучка?
07.04.2012 14:27
вчера се произнесохме по казуса в един друг блог, днес отново нищите темата.
ама така е готино. зомбирането е налице и точно ти си зомбираната.
като те наръфат уличните помияри друга песен ще пееш.
стига глупости! всички полияри да се изтребят до един!
цитирай
14. nbrakalova - към 12. - КОГО ШЕ УБИВАШ, МА, КУКУВИЦО?:)...
07.04.2012 21:59
ket1baloo написа:
КОГО ШЕ УБИВАШ, МА, КУКУВИЦО?:)


Никого, само коментирам това, че други ще убиват, при това законно, независимо, че то няма да реши проблема.
цитирай
15. nbrakalova - към 13. Това не е лозунг, това е действителност!
07.04.2012 22:11
balmoral написа:
Още една тема,лозунг[...] Но живота и безопашостта на хората трябва да е максимално гарантирана в едно цивилизовано общество [...]

Историята с безстопанствените кучета е само малка част от видимата повърхност на скрития айсберг на същностните ни личностни, обществени и държавни проблеми. Хората като мен също не одобряват съществуването на бездомните кучета и котки, но преди всичко не одобряват причините и причинителите те да са на улицата. Обществото обаче застава в защита на причинителите и държавните институции, в чиито джобове потъват парите, предвидени да се спре ефективно популацията на тези животни. Ако обаче не се отстраняват причините, логично е и популацията да не може да се овладее и избраната крайна мярка няма да реши проблема. Явно, че българският модел в решаването на този въпрос не работи и безотговорността и безстопанствеността ще продължава да зарежда улиците с бездомни животни, въпреки масовото им унищожение. Изумява ме, от една страна, единодушното войнствено обществено одобрение за генералното решаване на въпросния „кучешки” проблем чрез убиване. От друга страна обаче, когато стане нужда човек да разчита на защита от друг човек или от група хора, въпросът за безопасността приема друг образ зад затворените врати и език. Чудесна е обществената загриженост по отношение на „кучетата”, но къде е обществената загриженост, по отношение убийствените прояви на хора като „наглите” например? Или,казвате,че в случая предимството в решаването зависи от бройката и оттам следва логиката,че за обществото са по-опасни кучетата,а „наглите” и подобни на тях могат да почакат,защото – видите ли – те не се разхождат безстопанствено по улиците? Да,на запад не се разхождат кучета и котки,не само защото са взети сериозни мерки,а защото хората не ги изхвърлят,защото се кастрират и защото в основата на тези общества стои друго отношение към отговорността. У нас обаче не е така, а и добре е да има под ръка някой виновен – може да потрябва.
цитирай
16. nbrakalova - към 14. За другия блог не знам, но
07.04.2012 22:17
анонимен написа:
вчера се произнесохме по казуса в един друг блог, днес отново нищите темата.
ама така е готино. зомбирането е налице и точно ти си зомбираната.
като те наръфат уличните помияри друга песен ще пееш.
стига глупости! всички полияри да се изтребят до един!


господин Анонимен, ако хора като Вас се впечатляват от ръфането на четирикраки помияри и са загрижени (без ирония - основателно), поне аз съм често впечатлена и загрижена от ръфането на двукраките помияри, защото с четирикраките нямам проблеми. Отделен е въпросът, че с убиването на тези животни популацията няма да бъде намалена, но пък е доходен бизнес, собствениците на който не виждам в годините да се впечатляват от жертвите. Нямам намерение да нищя въпроса, но имам право както на мнение, така и на отговор, независимо каква съм. Просто престанете да посещавате блога ми.
цитирай
17. danjelly - Колкото и да е "тъжно" на ...
08.04.2012 01:17
Колкото и да е "тъжно" на много хора, бездомните кучета трябва да бъдат убити. Това е истината. Две седмици в кучкарник и ако никой не ги осинови-инжекция. Глоба за всяко нерегистрирано куче. Хора- това са пари хвърлени на вятъра. Децата ни нямат къде да играят навън. Обичам животните, имала съм куче и плаках като дете когато умря, но ще застрелям и разкъсам всяко едно животно, което посегне на детето ми и после ако трябва ще го лежа.

цитирай
18. zlokuche - Хахаха...любимите ми блогосферни фюрерчета...
08.04.2012 01:23
...и тук са нацвъкали коментарите си. Е, да ви е сладко:
http://zlokuche.blog.bg/drugi/2012/04/08/oh-na-mama-sadistcheto.936545
цитирай
19. nbrakalova - Хахаха...любимите ми блогосферни фюрерчета...
08.04.2012 08:50
zlokuche написа:
...и тук са нацвъкали коментарите си. Е, да ви е сладко:
http://zlokuche.blog.bg/drugi/2012/04/08/oh-na-mama-sadistcheto.936545


"... Целта била, "помиярите да се отровят, а не да се мъчат". Как да не му се възхищава човек - такъв благороден порив!!! ... Въпросният благороден напън обаче завършва с твърдо приводняване в септичната яма. На всеки, четящ писанията му, му е ясно, че "хуманните" методи, предложени от блоговото фюрерче, водят до бавна и мъчителна смърт. На който не му е ясно - в мрежата информация по темата има достатъчно." ...
цитирай
20. nbrakalova - Колкото и да е "тъжно" на ...
08.04.2012 08:52
danjelly написа:
Колкото и да е "тъжно" на много хора, бездомните кучета трябва да бъдат убити. Това е истината. Две седмици в кучкарник и ако никой не ги осинови-инжекция. Глоба за всяко нерегистрирано куче. Хора- това са пари хвърлени на вятъра. Децата ни нямат къде да играят навън. Обичам животните, имала съм куче и плаках като дете когато умря, но ще застрелям и разкъсам всяко едно животно, което посегне на детето ми и после ако трябва ще го лежа.



В лицето на безстопанствените кучета по улиците се разхождат българските безотговорност, безстопанственост и безчовечност. Когато те започнат да хапят, вместо тях се убиват последиците им. И докато поне тези трите не бъдат осъзнати и превъзпитани, последиците ще продължават да се разхождат по улиците и нищо чудно да хапят. Защото любовта не е само съзерцание и възхита, но преди всичко грижа и отговорност. Там където ги има, няма безстопанствени кучета.
цитирай
21. samvoin - "Злото куче", да вземе ...
10.04.2012 03:34
"Злото куче", да вземе па да си размърда редко кухия мозък и да види дали в Третия Райх - по времето на Адолф Хитлер, някой е убивал кучета?
А също и дали е имало нахапвани или убивани хора от кучета по улиците?
У нас е имало и тогава, да!
Макар и значително по - малко, защото все пак повечето хора са имали право да носят бойно оръжие и да се самоотбраняват от всякакви нападения.
Самата държава обаче, тогава също не е имала особена грижа по тая тема, а и по други, колкото нейния съюзник - Третия Райх, който поне в първата и мирна половина на управлението на Адолф Хитлер и национал - социалистите, доказва, че се грижи за своя народ и нация.
Хитлер в края на своето управление и последната фаза на войната, която почти му беше в ръцете, взе та беше подхлъзнат и "наака" и "оклепа" некои неща, но на това съм се спрял подробно в моя блог...
Моисълта ми беше, конкретно за политиката спрямо бездомните кучета в Третия Райх.
Тя е била почти такава, каквато и спрямо бездомните деца и хора - каквито просто там е нямало, както днес няма и в сочената ни като "злокобна" и "диктаторска" Беларус...
цитирай
22. kostadin - А агнешко на Великден ще хапнете ...
12.04.2012 15:49
А агнешко на Великден ще хапнете ли?
Като не могат да водят двоен стандарт в световната политика ,то тези екозащитници ги избива в направмление на животните.Я стига глупости ,ако кучетата ме хапят в собственият ми град има само един начин да спрат, елиминират се от живота.
цитирай
23. nbrakalova - А агнешко на Великден ще хапнете ...
15.04.2012 21:16
kostadin написа:
А агнешко на Великден ще хапнете ли?
Като не могат да водят двоен стандарт в световната политика ,то тези екозащитници ги избива в направмление на животните.Я стига глупости ,ако кучетата ме хапят в собственият ми град има само един начин да спрат, елиминират се от живота.


Коментарът е повърхностен и не по същество!
цитирай
24. germantiger - ...
18.05.2012 22:58
анонимен написа:
Тия добродетели се възпитават с години. Тук няма кой.
Нещата се степенуват и кучетата ще почакат, колкото и да не Ви се иска.
И грешите, тук има по-гладни и от Бангладеш, просто от мисловният Ви пиедестал не се съзрат...


"Нещата" се ползват, не се степенуват!
Вероятно си въобразявате политики, промяна на съзнанието и "градация"?!
Това може да е персонално, но обществено тук преобладава деградацията, нежели градацията.

Пропускате, че в БГ има и толкова сити-преситени, а пропо в Бангладеш убиват ли кучета, а крави?!
цитирай
25. анонимен - да се избият кучетата
17.06.2012 01:42
Аман от пумияри и защитниците им. Вчера едно куче се нахвърли върху детето ми докато то гонеше топката в парка. Мамка им мръсна и на песовете и на защитниците им. Всички да се изтрепят.
цитирай
26. nbrakalova - Аман от пумияри и защитниците им. ...
11.09.2012 09:35
анонимен написа:
Аман от пумияри и защитниците им. Вчера едно куче се нахвърли върху детето ми докато то гонеше топката в парка. Мамка им мръсна и на песовете и на защитниците им. Всички да се изтрепят.


Ако съвременният човек в самомнението и самодостатъчността си не бе забравил езика на заобикалящата го среда, в частност това "зло" куче, щеше да знае, че то гони и се нахвърля на топката, колелото, бастуна, чадъра, а не върху детето или възрастния...
цитирай
27. krumbelosvet - Форумите
09.03 18:43
Форумите не са "българина", а главно хейтъра.
Авторката знае ли колко са ухапаните, заразените с кучешка тения и УБИТИТЕ от кучета, не само от уличните? Щото законът не се изпълнява, и се разхождат кучета без каишки и едри песове без намордник...
цитирай
28. nbrakalova - Форумите не са "българина...
10.03 18:28
krumbelosvet написа:
Форумите не са "българина", а главно хейтъра.
Авторката знае ли колко са ухапаните, заразените с кучешка тения и УБИТИТЕ от кучета, не само от уличните? Щото законът не се изпълнява, и се разхождат кучета без каишки и едри песове без намордник...


Не знам за закона, знам за човешката безотговорност и инстинкт да обвинява другия за пропуските и вината си. За всичко е виновен човекът.
цитирай
29. samvoin - Този гнусен хомосексуалист и де...
10.03 22:29
Този гнусен хомосексуалист и дегенерат, създаде престъпната и терористична организация БАБХ, действаща напълно ПРОТИВОЗАКОННО И НАДЗАКОНА и избила маса ЗДРАВИ И НЕАГРЕСИВНИ ЖИВОТНИ ДО ТУК, с очевадната задача да съсипе и БЪЛГАРСКОТО СТОПАНСТВО, ЖИВОТНОВЪДСТВО И МЛЕКОПРОИЗВОДСТВО! Нали този изрод, предлагаше БЪЛГАРСКАТА ЗЕМЯ НА ЧИФУТИТЕ и вече тя е дадена тям?...
цитирай
30. samvoin - Урода Тиква е обещал Тракия и Родопа ...
10.03 22:31
Урода Тиква е обещал Тракия и Родопа пък на "султан" Ердоган... Тоест... БАХУР БАХАР...
Какъв е тоя "закон за закрила на животните"? Колко убийци на домашни животни, а да не говорим редки видове са вкарани в затвора към момента?
Ще ви кажа... НУЛА!
Още по-нагли станаха след този закон и даже се заснемат, а по него измислиха антиконституционни и даже противозаконни местни наредби с които газят хората, които спасяват и прибират изоставени кучета!
Това е в крайна сметка, ефекта от този 'закон за закрила на животните", ужким в съзвучие с ЕС...
цитирай
31. samvoin - Не е ли рационално, всъщност да се ...
10.03 22:36
Не е ли рационално, всъщност да се въведе ЗАТВОР ЗА ИЗХВЪРЛЯНЕ И ИЗОСТАВЯНЕ НА КУЧЕ ИЛИ ДОМАШНО ЖИВОТНО НА УЛИЦАТА И ДОЖИВОТНА ЗАБРАНА ДА ПРИТЕЖАВАШ ТАКОВА ИЛИ ОЩЕ ЗАТВОР?
Да... Наглите мутри и сноби, които пускат питбули и други опасни породи в разрез с разписаните мерки за сигурност да се САНКЦИОНИРАТ И ДА ИМ СЕ ОТНЕМАТ!
Също да се налага забрана да притежават куче или затвор!
Ако кучето нахапе някого и е регистрирано, ЗАТВОР ЗА СОБСТВЕНИКА ако го е развеждал в нарушения на обществено място!
Кучето да се изземе и наблюдава и прецени, дали е агресивно или неправилно възпитание и нещо друго е предизвикало агресията му?
Помните случая с нахапаното цигане от вързан и тормозен питбул, нали?
Изследва се кучето, взе се от семейство с дете и се доказа, че не е непоправимо агресивно, а като се полагат адекватни грижи за него не е нахапало вече никого... Крещящо доказателство!
Но никой не осъди предишните му "стопани", а трябваше да търкат наровете, поне по няколко параграфа, включая за УБИЙСТВО ПО НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ на детето им! Освен за нехуманно отношение и изтезание на животното и ПОЖИЗНЕНО ДА ИМ СЕ СНЕМАТ РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА И ПРАВОТО ДА ИМАТ КУЧЕ!
Ето кое ще е ефектно и адекватно и най-вече СПРАВЕДЛИВО ЗА МЕН!
цитирай
32. nbrakalova - Към 31. samvoin
12.03 10:13
Идеята не е за пренебрегване, но е неизпълнима, защото човешката справедливост е избирателна, не може да се разчита на нея от хилядолетия.
цитирай
33. samvoin - http://samvoin. blog/politik...
13.03 03:12
http://samvoin.blog/politika/2009/07/15/svoboda-za-jivotnite-svoboda-za-horata.364396
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: nbrakalova
Категория: Други
Прочетен: 736100
Постинги: 283
Коментари: 1197
Гласове: 4322
Календар
«  Декември, 2019  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031